[Zusammenfassung] ÄV - Al-Razi - Büro

[Gast]

klar können sie.. das schließen des spendenmobils,wär nur sinnvoll, wenn man genau wüsste,wie viel man spenden muß um das geforderte zu bekommen..so ist es doch ein absolutes lotterie spiel..auch wenn man immer das gleiche spendet,bekommt man unterschiedliche körperteile..heißt also nich,auch wenn ich täglich spende,dass ich einen vorteil habe..

[Gast]

..auch wenn man immer das gleiche spendet,bekommt man unterschiedliche körperteile..

Ich spende seit Wochen täglich die gleiche Summe und habe just heute genau das gleiche bekommen, wie vor einem knappen Monat ... na wenn da nicht mal jemand den Ergeiz entwickelt, doch eine Formel hinter dem Zufall zu finden

VG Silver

[Dr. Melissa]

kann man das auf 1x im monat beschraenken, also laufzeit 2 wochen aber dann 2 wochen pause.
es ist sehr schwer gut mitzumachen und genug hts fuer sie raeume zu sparen, ueberhaupt bei hoeheren levels
ich weiss nicht ob andere das auch als zu viel empfinden dass jede 2te woche ein neuer preis gestartet wird.
war nur so mal eine idee in den raum geworfen

wie seht ihr das?

[Gast]

http://forum.kapihospital.de/viewtopic.php?f=5&t=6501

VG Silver

[Gast]

Hi Leute

supi spiel, was ihr auf die beine gestellt habt,

hätte da noch ne Idee für die Ärzte vereine, vielleicht findet ihr ja anreiz da noch was auszubauen.

Vorschlag wäre:

wie auf der Kauf Börse ein Hilfe zettel von Patienten, wo man sich im Verein untereinander helfen kann.
- man stellt diesen Patienten mit der Krankheit vor wenn einer helfen kann(pro Patient eine Hilfestellung vom mitglieder),
- der Patient soll dem Spieler erhalten bleiben,wenn seine Krankheiten geheilt sind,soll auch er das Geld bekommen.

Warum ich darauf komme?

das spiel ist schon allein wegen den verschiedenen Zeiten interessant, dazu kommt der ausbau von Verbesserungen, immer mehr Patienten kommen,
100 Spieler passen in einem verein rein da sollte nicht nur mit Verträgen um sich geschmissen werden um Patienten abzukaufen,
ich sehe das als ganzes, als Gemeinschaft und Teamgeist,mehr für den verein zu machen, und für Wettbewerbe ein größere ausdauer sein bestes zu geben.

Ist nur ein Vorschlag, es muss nichts aber wäre schön

lg Hopala

[Gast]

Sehr geehrter Gesundheitsverband,

wie das Kapiamt für Statistikauswertungen uns mitteilte sind die Auswertungen in Bezug auf die Ärztevereinigungen mit vorsicht zu geniesen.
Die Punktezahl der einzelnen Vereingungen geben keine Aussage über etwaige Qualität der Behandlung der einzelnen Hospitals.

Viel mehr wäre anzuraten die Statistik um den Punkt KapiMixIndex (KMI) für Ärztevereinignugen zu erweitern.

Dieser berechnet sich aus Punktestand geteilt durch die Anzahl der Ärzte der jeweiligen Vereinigung.

Diese Auswertung würde Patienten, Krankenkassen und auch neuen Ärzten die Möglichkeit geben eine Vereinigung zu wählen, die auf Qualität, Anzahl der Behandlungen und Aufenthaltsdauer setzt und nicht auf die Quantität der eingesetzten Ärzte.

Hiermit stellt der Marburger Bund [MBB] Station 2 offiziell den Antrag auf Umsetzung.

Vielen Dank

Ich verbleibe mit kollegialen Grüßen

DoktorRenz

[Gast]

Aha.

Und was erhofft ihr euch dadurch?
Sowas ist in meinen Augen nicht sinnvoll, da es keinen Aufschluss über die Arbeit innerhalb einer AeV gibt. So wie es beschrieben wird.

Über so etwas, werden wieder die kleinen AeV's bevorzugt, wie es in mehren Themen hier im Forum schon breitgetreten wurde.
Mein persönliches Fazit: Nutzlos

[Gast]

Sowas ist in meinen Augen nicht sinnvoll,...

Über so etwas, werden wieder die kleinen AeV's bevorzugt, ....

Sehr geehrter Herr Kollege,

es ist mir nicht ganz klar in welcher Weise kleine Vereinigungen bevorzugt werden, aber vielleicht können Sie mich diesbezüglich aufklären.

Bezüglich Ihres Augenproblems kann ich Ihnen gerne einen Kollegen empfehlen, so wie sich das Symptom "sinnvoll" anhört sieht es sehr stark nach
Grauer Blindschitis aus mit der nicht zu spassen ist. Bei frühzeitigem Erkennen ist diese aber schnell mit einer Monokeltherapie zu heilen.

Mit kollegialen Grüßen

DoktorRenz

[Gast]

Aha.

Und was erhofft ihr euch dadurch?
Sowas ist in meinen Augen nicht sinnvoll, da es keinen Aufschluss über die Arbeit innerhalb einer AeV gibt. So wie es beschrieben wird.

Über so etwas, werden wieder die kleinen AeV's bevorzugt, wie es in mehren Themen hier im Forum schon breitgetreten wurde.
Mein persönliches Fazit: Nutzlos

so wie's jetzt ist, werden doch eindeutig die Grossen ÄV bevorzugt!!

[Gast]

warum werden große ÄV's bevorzugt??

[Gast]

Ist doch auch deren gutes Recht Aria, denn was glaubst du ist es für eine Arbeit eine große AeV zu leiten und das dort nichts ausartet? Geht mal zu irgendeinem anderen Spiel, EGAL wohin ihr geht, überäll haben es die besser, die größer/mehr sind! Denn die arbeiten auch dafür!

Und eins sag ich euch, wenn sowas wirklich umgesetzt werden sollte, werde ich meine AeV auf nur noch 25 Leute Maximum begrenzen! Denn die AeV DARF nicht an der Mitgliederzahl leiden.

Mit freundlichen Grüßen
ColdZack

[Gast]

Aha.

Und was erhofft ihr euch dadurch?
Sowas ist in meinen Augen nicht sinnvoll, da es keinen Aufschluss über die Arbeit innerhalb einer AeV gibt. So wie es beschrieben wird.

Über so etwas, werden wieder die kleinen AeV's bevorzugt, wie es in mehren Themen hier im Forum schon breitgetreten wurde.
Mein persönliches Fazit: Nutzlos

so wie's jetzt ist, werden doch eindeutig die Grossen ÄV bevorzugt!!

Nein werden sie nicht.
So wie es mit der Punktevergabe ist, ist es bei jedem Browserspiel, was je auf den markt gekommen ist.
Nur weil die kleinen AeV's weniger Mitglieder haben - ob gewollt oder ungewollt ist erstmal dahin gestellt - sollen nun für die kleinen AeV's die Punkte auf die Mitglieder umgerechnet werden.


Machen wir mal ein Beispiel:

Eine Vereinigung hat 100 Mitglieder und 100 Punkte. Macht pro Mitglied 1 Punkt
Eine Vereinigung hat 10 Mitglieder und 50 Punkte. Macht pro Mitglied 5 Punkte.


Na wo is denn da jetzt die Gerechtigkeit???

Wenn die kleinen AeV's auch an die Spitze wollen, dann sollen sie auch was dafür tun und nicht die Punkte in den Arsch geschoben bekommen.
Und wenn der MBB nur auf Platz 19 steht und es nicht schafft, an die top AeV's zukommen, ist das doch das Problem des MBB und nicht von anderen.
Dann scheint das Spielkonzept fehlerhaft zu sein oder aber, die Leitung besitzt eine Art von Führungsinkompetenz.

USehr geehrter Herr Kollege,

es ist mir nicht ganz klar in welcher Weise kleine Vereinigungen bevorzugt werden, aber vielleicht können Sie mich diesbezüglich aufklären.

Bezüglich Ihres Augenproblems kann ich Ihnen gerne einen Kollegen empfehlen, so wie sich das Symptom "sinnvoll" anhört sieht es sehr stark nach
Grauer Blindschitis aus mit der nicht zu spassen ist. Bei frühzeitigem Erkennen ist diese aber schnell mit einer Monokeltherapie zu heilen.

Mit kollegialen Grüßen

DoktorRenz

Und nun zu dir.
Dazu sollte man eigentlich nichts mehr sagen, denn scheinbar, leidet bei einigen das Niveau, wenn man Kritik an deren Vorschlägen äußert.
Ein Kritisierungskurs würde hier helfen, damit man auch in Zukunft mit Kritik umgehen lernt!


Und da du scheinbar keine mathematischen Vorkenntnisse besitzt, habe ich dir oben ( fett dargestellt ) ein Rechenbeispiel für deinen Vorschlag gemacht.
Schaus dir an, wenn du noch fragen zur Mathematik hast, kannste mich auch gerne nochmal anschreiben und fragen, was es mit dieser auf sich hat.

[Gast]

Was ich mich frage ist, wie man aus dem Schnitt aus den Gesamtpunkten und den Mitgliedern auf Qualität und Anzahl der Behandlung oder Aufenthaltsdauer schließen soll, zumal die teilweise nirgends erfasst bzw. gar nicht bei der Statistik der Ärztevereinigung aufgeführt werden? *grübel* Was ist überhaupt Qualität hier? Entweder wird ein Patient behandelt oder nicht. Und was Patienten und Krankenkassen mit den Ärztevereinigungen zu tun haben sollen erschließt sich mir auch nicht.

Den Grundgedanken kann ich zwar nachvollziehen, aber die Mitgliederanzahl oder der Platz in der Statistik gibt keine Auskunft darüber, wie eine Ärztevereinigung agiert und ob ich mich in dieser wohlfühle oder nicht. Werbung für eine ÄV kann man im entsprechenden Forumsbereich machen und auf der ÄV-Nickpage, ansonsten trägt diese Argumentation eher zu einem Stirnrunzeln bei.

VG Silver

[Gast]

Machen wir mal ein Beispiel:

Eine Vereinigung hat 100 Mitglieder und 100 Punkte. Macht pro Mitglied 1 Punkt
Eine Vereinigung hat 10 Mitglieder und 50 Punkte. Macht pro Mitglied 5 Punkte.

Na wo is denn da jetzt die Gerechtigkeit???
...
Und nun zu dir.
...
Ein Kritisierungskurs würde hier helfen, damit man auch in Zukunft mit Kritik umgehen lernt!
... wenn du noch fragen zur Mathematik hast, kannste mich auch gerne nochmal anschreiben und fragen, was es mit dieser auf sich hat.

so ein Mist jetzt lass ich mich doch auf eine Diskussion ein und der Spielspass hört auch hier mal wieder auf. Aber anscheinend muss ich nun doch mal von der Kapisprache zurück um es dir zu erklären.

Als erstes ging es hier um eine zusätzliche Statistik und nicht um die gerechtigkeit. Momentan werden doch auch in unterschiedlichen Punkten Daten erfasst (Punkte, Behandlungen, etc.) Lass doch mal den Gerechtigkeitsgedanken weg. Und hey du hast mich verstanden. In deinem Beispiel haben die 10 Leute im Durchschnitt mehr Patient behandelt bzw. Punkte erwirtschaftet. Wenn ich als Mathe-Unwissender da was falsch sehe klär mich doch mal bitte auf, Einstein.

By the way muss ich dir leider sagen das es einen "Kritisierungskurs" nicht gibt, sry - aber ... wenn du noch fragen zur Umgang mit Kritik hast, kannste mich auch gerne nochmal anschreiben und fragen, was es mit dieser auf sich hat.

Einfach mal wieder an die frische Luft gehen und locker durch die Hose atmen.
Ist nur ein Spiel.

@admin plz close

MFG

DoktorRenz

[Gast]

[
Machen wir mal ein Beispiel:

Eine Vereinigung hat 100 Mitglieder und 100 Punkte. Macht pro Mitglied 1 Punkt
Eine Vereinigung hat 10 Mitglieder und 50 Punkte. Macht pro Mitglied 5 Punkte.


Na wo is denn da jetzt die Gerechtigkeit???


Da sollte man schon gleiche Zahlen als Grundlage nehmen, also entweder 500 Punkte auf 100 Mitglieder, oder 10 Punkte auf 10 Mitglieder....

[Gast]

[
Machen wir mal ein Beispiel:

Eine Vereinigung hat 100 Mitglieder und 100 Punkte. Macht pro Mitglied 1 Punkt
Eine Vereinigung hat 10 Mitglieder und 50 Punkte. Macht pro Mitglied 5 Punkte.


Na wo is denn da jetzt die Gerechtigkeit???


Da sollte man schon gleiche Zahlen als Grundlage nehmen, also entweder 500 Punkte auf 100 Mitglieder, oder 10 Punkte auf 10 Mitglieder....

Wenn dann wäre es wohl eher so:

100 Mitglieder mit 100 Punkten= 1 Punkt für diesen Stat.
10 Mitglieder mit 100 Punkten= 10 Punkte, in diesen Stat, so wäre es eine gleichermassen gleichgestellte Rechnung, denn wir müssten ja von dem eigentlichen Gesamtpunktwert her rechnen, und wo is da dann die Gerechtigkeit gegenüber denen, die groß sind? Die brauchen dann das 10 fache an Punkten, und es würde fast nur noch 1 Mann Gilden geben.


Nun zu DoktorRenz,

So wie du den Post eröffnet hast, war es mehr daraus zu lesen, dass du den momentan laufenden Stat löschen und überarbeiten lassen willst, weswegen es dann zu der Konversation kam!

[Gast]

Viel mehr wäre anzuraten die Statistik um den Punkt KapiMixIndex (KMI) für Ärztevereinignugen zu erweitern.

Also genaugenommen liest sch das für mich als wolle er dies als zusätzlichen Punkt anführen. Was nun die Gerechtigkeit angeht, so sei angemerkt das der KapiMixIndex erst für Gerechtigkeit sorgen würde, denn beim Momentanen Stand brauchen die Großen ÄV´s Wesentlich Weniger Arbeit Pro Arzt um den Wert einer Kleineren ÄV bei weitem zu übertreffen. Wo genau also bleibt da denn bitte die Gerechtigkeit? Ein Durchschnittswert der Punkte pro Arzt wäre da durchaus Gerechtigkeitsfördernd, denn das würde wirklich Aufschluss über die Arbeit der Mitglieder geben, nicht nur über deren Anzahl. Von daher würde ich einen solchen Punkt durchaus befürworten. Ich hoffe ich habe in diesem Post einige der Fragen (Wo ist da die Gerechtigkeit u.ä.) beantwortet.

[Gast]

Wenn dann wäre es wohl eher so:

100 Mitglieder mit 100 Punkten= 1 Punkt für diesen Stat.
10 Mitglieder mit 100 Punkten= 10 Punkte, in diesen Stat, so wäre es eine gleichermassen gleichgestellte Rechnung, denn wir müssten ja von dem eigentlichen Gesamtpunktwert her rechnen, und wo is da dann die Gerechtigkeit gegenüber denen, die groß sind? Die brauchen dann das 10 fache an Punkten, und es würde fast nur noch 1 Mann Gilden geben.



Um 100 Punkte zu erreichen brauchen 10 Mitglieder auch 10x so lang wie 100 Mitglieder!

Das heisst auf die Nasenspitzen umgerechnet, dass bei 10 Mitgliedern der einzelne viel mehr Geld investieren muss, damit die ÄV am Schluss gleich viele Nasenspitzen abgeliefert hat wie bei einer ÄV mit 100 Mitgliedern

[Gast]

dann würde es hier genauso laufen wie bei MFF,sorry für den vergleich,aber dann gibt es nur noch 6-mann ÄV's damit die vorwärts kommen..demnächst sollen dann nur noch ziemlich gleiche level in einer ÄV sein?? weil,is ja unfair den anfängern gegenüber wenn die anderen schon tropenmedizin haben?? 100% gerecht kann es nie sein,und wie hier schon geschrieben wurde..eine große ÄV bedeutet wesentlich mehr arbeit,als eine kleine..und was hindert die kleinen daran,sich zu vergrößern?? wir haben 100 member und ne warteliste,weils bei uns absolut klasse läuft und wir ein tolles team sind..SO solls doch sein,oder??

[Gast]

Aber es soll doch um eine zusätzliche Statistik gehen, wenn ich den Threadstarter richtig verstanden habe. Und nicht darum, alle bisherigen Statistiken auszuhebeln.
Wir können doch jetzt auch nach Punkten, Geld, Questen, etc. sortieren.
Warum nicht zusätzlich nach "Punkte pro Mitglied"? Ich find das nebenher auch wesentlich aussagekräftiger.

Dr. Bad: wenns bei Euch so läuft - Glückwunsch. Aber dann würde Euch so eine Statistik auch nicht den Hals brechen und Ihr könntet noch vorn sein. Aber diese ganzen "Massenvereinigungen", die nur zusammen sind, weil sie dann in einer großen Truppe vorn mitspielen können, ohne auf Werte und Hilfe zu achten, hätten es schwerer. Vom gleichen Lvl und so spricht ja keiner. Bleibt ja jedem selbst überlassen.
Aber als "Richtwert", ob ich in so eine ÄV passe, ist der Durchschnittswert der einzelnen Mitglieder schon interessant.

100 Mitglieder mit 100 Punkten= 1 Punkt für diesen Stat.
10 Mitglieder mit 100 Punkten= 10 Punkte in diesen Stat

so wäre es eine gleichermassen gleichgestellte Rechnung, denn wir müssten ja von dem eigentlichen Gesamtpunktwert her rechnen, und wo is da dann die Gerechtigkeit gegenüber denen, die groß sind?

Darin, dass die "große ÄV" sich wohl nur über Masse definiert. Denn wenn eine kleine ÄV mit 10 Mitgliedern genauso viele Punkte zustande bringt wie 100 Mitglieder, dann hat sie es wohl verdient, weiter vorn zu sein ^^
Wenn nämlich das die Logik wäre, könnte man die Einzelstatistiken komplett abschaffen, denn jedes Mitglied der 10-Mann-ÄV wird wohl in den Statistiken deutlich vor den 100 Leuten der großen ÄV stehen (wenn sie nur 1/10 der Punkte haben)